|
|
Sunday, December 11th, 2011
| |
3:39 pm - Учить историю по-американски
|
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2) dymovskiy_name в Учить историю по-американски Олег Ларин, 23 октября 2011 В США, оккупированных сионистами уже более века назад, тотальный обман и зомбирование населения поставлены очень серьёзно и всеобъемлюще. Там из людей тоже хладнокровно и цинично делают безмозглую и безправную рабочую скотину... Учить историю по-американски Автор – Тигран Халатян Концентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории неслучайно. Практически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты. Что пишут «свободные и независимые» учебники истории из США? Это крайне любопытно. Ведь именно их, как ориентир, представляют нам российские либералы. Тигран Халатян, проживающий в Штатах, взял на себя труд прочитать американские учебники истории. Неужели и наши учебники скоро станут такими? Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены, что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление. Многие даже думают, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера. ( Read more... )
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, July 21st, 2011
| |
8:11 pm - Экономика Беларуси - одна из лучших в Европе?
|
|
| Monday, June 6th, 2011
| |
11:56 pm - 20 вопросов «Борису Николаевичу» Навальному
|
Originally posted by nstarikov at 20 вопросов «Борису Николаевичу» НавальномуСколько вреда нанесли России честолюбивые и недалекие люди – невозможно сосчитать. Керенский, Хрущев, Горбачев. Последним, ставшим уже историей персонажем, кто нанес своей стране колоссальный ущерб, был Борис Николаевич Ельцин. Но в очереди желающих «порулить» страной, меньше честолюбцев не становится.
Перед нами новый «Борис Николаевич».
«Борис Николаевич» Навальный. Думаю, будет очень верно и правильно называть так того, кто даже для своей раскрутки использует старый ельцинский прием.
Вы уже забыли какой? Борьба с властью одной партии.  ( Read the rest of this entry » ) |
|
(comment on this)
|
| Sunday, June 5th, 2011
| |
4:14 am - Показания Айн Рэнд для Комисии по антиамериканской деятельности (1947)
|
Originally posted by kirschower at Показания Айн Рэнд для Комисии по антиамериканской деятельности (1947)О Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США (далее сокращенно - КРАД) существовала как временная комиссия с 1938 г., а в январе 1945 г. она получила статус постоянно действующей комиссии. Задачей КРАД было расследовать случаи "антиамериканской пропаганды" в США. Несмотря на то, что КРАД занималась также расследованием профашистской и пронацистской деятельности, наибольшую известность она приобрела в конце 1940-ых - начале 1950-ых годов благодаря делам, касающимся борьбы с коммунистическим влиянием. Именно с громкими расследованиями случаев коммунистического влияния в кинематографе, а также с делом Алджера Хисса, связывается сегодня в общественном сознании название комиссии. КРАД просуществовала под тем же названием вплоть до конца 1960-ых годов, но именно эти эпизоды стали ее главным «наследием». В 1969 КРАД была переименована, а в 1975 упразднена в связи с передачей прерогатив по расследованию иностранного влияния Юридической комиссии Палаты представителей Конгресса. КРАД и "Фабрика грез" Первые расследования коммунистического влияния в Голливуде были проведены КРАД в 1940 г., когда ее председателем был конгрессмен Мартин Дайз, член демократической партии из Техаса. По инициативе Дайза были проведены заседания КРАД в Лос-Анджелесе, на которых были допрошены несколько актеров и сценаристов, в том числе Хэмфри Богарт и Джон Ховард Лоусон. Все они заявили, что коммунистами не являются, и достоверных сведений о коммунистической ориентации кого-либо из своих коллег не имеют. Комиссии под руководством Дайза тогда так и не удалось найти доказательства коммунистического влияния в киноиндустрии, а после вступления США во Вторую Мировую войну в 1941 г. на стороне Советского Союза интерес к выявлению коммунистической деятельности в Голливуде у Конгресса ослаб. Однако после войны в США вновь стал нарастать страх перед коммунистической угрозой. На выборах 1946 г. Республиканская партия получила большинство в Палате представителей. В результате конгрессмен-консерватор Дж. Парнелл Томас, давний член КРАД, стал председателем комиссии. По инициативе Томаса было начато новое расследование коммунистического влияния в Голливуде. В сентябре 1947 г. на слушания в КРАД был вызван 41 свидетель. Из них 19 имели статус "недружественных" свидетелей - те, кто заявил о своем нежелании помогать расследованию. Одиннадцать из них в итоге явились на слушания в октябре 1947. Среди недружественных свидетелей был сценарист Джон Ховард Лоусон, который уже выступал в качестве свидетеля в 1940 г., а также сценаристы Элва Бесси, Лестер Коул, Ринг Ларднер-Мл., Альберт Мальц, Сэмюэл Орниц и Долтон Трамбоу. Кроме того, на слушания в КРАД были вызваны сценарист/продюсер Адриан Скотт, сценарист/режиссер Херберт Биберман, режиссер Эдвард Дмытрык. Эти десять свидетелей отказались отвечать на вопросы и не признали КРАД, за что они были обвинены в неуважении к Конгрессу и после того, как Верховный суд подтвердил обвинение, приговорены к незначительным тюремным срокам. (Одиннадцатый недружественный свидетель, уроженец Германии писатель Бертольт Брехт, показал, что коммунистом не является, после чего в скором времени вернулся в Европу, а именно в Восточный Берлин, находившийся под контролем коммунистов). Свидетели, которые не признали КРАД, получили известность как "Голливудская десятка". Их имена оставались в черном списке деятелей кино в течение многих лет. Этот черный список был составлен не КРАД, а руководством самой студии, которое на созванном вскоре после завершения слушаний КРАД собрании приняло резолюцию, запрещающую наем на работу коммунистов, включая Голливудскую десятку. За исключением Дмытрыка, который впоследствии начал сотрудничать с КРАД, члены Голливудской десятки либо вообще лишились работы в американском кино вплоть до второй половины 1950-х годов, либо работали под псевдонимами. Среди "дружественных" свидетелей - тех, что согласились дать показания по вопросу о коммунистическом влиянии в голливудских фильмах, - были руководители студии Джек Уорнер и Луис Б. Мейер, актеры Гэри Купер, Роберт Монтгомери, Рональд Рейган и Роберт Тэйлор. Сначала перед КРАД предстали дружественные свидетели, а затем - недружественные. Второй раунд расследований КРАД по вопросу о коммунистическом влиянии в Голливуде закончился после показаний членов Голливудской десятки. В 1950-е годы КРАД провел еще несколько аналогичных расследований. КРАД и Джозеф Маккарти КРАД иногда путают с Комиссией Сената по правительственным операциям, в который входил сенатор Джозеф Маккарти. Постоянный подкомитет по расследованиям этой комиссии Сената вел в 1950-е годы активную деятельность в отношении лиц, заподозренных в сочувствии к коммунизму, особенно после того, как его возглавил сам Маккарти. Тем не менее, комиссия Палаты представителей и сенатская комиссия были двумя разными органами. Маккарти не имел отношения к КРАД и никогда не был членом Палаты представителей. Хотя к 1947 году он уже был избран сенатором, свою знаменитую кампанию борьбы с коммунизмом он начал только в феврале 1950 г. Антикоммунистические настроения, вызванные кампанией Маккарти, могли повлиять на голливудские расследования КРАД начала 1950-ых годов, но не на слушания 1947 года, на которых в качестве свидетеля выступила Рэнд. От КРАД и комиссии Маккарти нужно также отличать Подкомитет внутренней безопасности Сената, который был прямым аналогом КРАД в Сенате. Участие Айн Рэнд в слушаниях КРАД 1947 г. Айн Рэнд была одним из "дружественных" свидетелей, которые сотрудничали с КРАД на слушаниях1947 г. Рэнд, как и остальные дружественные свидетели, давала показания до инцидента с "Голливудской десяткой". В более ранних и более поздних делах КРАД (1940 и 1950-е г.г.) в отношении Голливуда Рэнд участия не принимала. Когда Рэнд вызвали в качестве свидетеля на слушания КРАД, она уже была хорошо известна в Голливуде своим неприятием коммунизма. Первоначально Рэнд собиралась дать показания по двум кинофильмам - "Песнь о России" и "Лучшие годы нашей жизни". Первый из этих двух фильмов, вышедший на экраны во время Второй Мировой войны, очевидно, имел целью оправдать в глазах американцев то, что Америка выступила союзницей Советов в этой войне. Второй фильм - популярная послевоенная картина, получившая несколько призов Киноакадемии, в том числе "Оскар" за лучший фильм. Но затем Рэнд попросили дать свидетельские показания только о "Песни о России", т.к. некоторые члены КРАД посчитали слишком опасным критиковать столь популярный фильм, как "Лучшие годы". Разочарованная тем, что ей дозволили коснуться лишь одного, более старого фильма, который был очевидной пропагандой, Рэнд попросила разрешить ей дать дополнительные показания. В итоге, после непродолжительной полемики председатель Томас сказал, что вызовет Рэнд на слушания повторно, однако так ее и не вызвал. Таким образом, показания Рэнд, как они в итоге были даны, касаются только фильма "Песнь о России". Спустя годы, когда Рэнд задали вопрос по поводу тех слушаний, она назвала их "сомнительным предприятием", "бессмысленными" и "сплошным разочарованием". Она не считала, что правительство не имело права провести легитимное расследование идеологического проникновения коммунизма в кино, а могло лишь доказать, что среди сотрудников киностудии есть члены компартии. Спрашивать людей, являются ли они членами компартии - партии, признававшей право на насилие и другую преступную деятельность в качестве средства для достижения политических целей - она считала вполне допустимым, и расследование возможных эпизодов такой преступной деятельности, по ее мнению, было законной прерогативой правительства. "Я ни в коем случае не считаю это нарушением каких-либо прав или свободы слова" сказала она. Независимо от того, насколько результативными были слушания в целом, Рэнд была довольна полученной возможностью привлечь внимание СМИ к данной теме. Она оказывала поддержку частным работодателям в их мероприятиях, направленных на уменьшение влияния коммунистов в кино. Как она выразилась в своем более раннем эссе на данную тему, "принцип свободы слова требует..., чтобы мы не принимали законы, запрещающие [коммунистам] говорить. Но принцип свободы слова... не означает, что мы должны давать им работу и оказывать материальную поддержку, чтобы они могли проповедовать идею нашего же уничтожения." Оригинал Перевод kirschower
Републикация и цитирование в Интернете разрешены при условии указания гиперссылки на настоящую страницу в ЖЖ kirschower. Воспроизведение в СМИ или печатных изданиях, в том числе цитирование, разрешается только при условии предварительного согласования с владельцем настоящего журнала. Расшифровка показаний Айн Рэнд |
|
(comment on this)
|
| Monday, May 16th, 2011
| |
11:56 pm - Лед тронулся
|
|
| Monday, April 25th, 2011
| |
9:17 pm - Ну и что я говорил
|
Originally posted by rkovrigin at Ну и что я говорилБлин, ну я же сразу сказал чего именно добивается Навальный. Срать он хотел на коррупцию. Он уже настолько обнаглел, что прямым тектом говорит о своих целях. Пиаром Навального занялся журнал "The New Times". В сегодняшнем номере опубликовано большое интервью, которое у "внесистемного блогера-антикоррупционера" взяла сама редакторша журнала, небезызвестная демшизоидная мадам, активистка Российского еврейского конгресса Евгения Марковна Альбац. Знаковые моменты: ... - Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.
- Тунисский или ливийский вариант? - Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. - Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу? - Я не жду, я ее организую. ... Оригинал интервьюТо ли он страх совсем потерял, то ли глупый такой, то ли просто ляпнул лишнего, но из песни слов не выкинешь, он прямым тектом признал то в чем я его всегда обвинял - его цель подорвать власть в России, а не борьба с коррупцией, это только инструмент. Спасибо за наводку reindjer |
|
(comment on this)
|
| Sunday, April 24th, 2011
| |
3:39 am - Поздравление народу России с Днем Космонавтики
|
Originally posted by sajjadi at Поздравление народу России с Днем КосмонавтикиПочему Россию пытаются представить слабой страной?! С того момента, как два года и несколько месяцев назад я прибыл в Россию в качестве Посла, я время от времени наталкивался на статьи в некоторых прозападных СМИ, чьи авторы пытались внушить российскому народу и элитам, что Россия – слабая страна и что для выживания ей необходимы западные технологии, капитал и поддержка. Эта волна становилась все сильнее и, к моему удивлению, дошла до того, что стала касаться даже оборонного комплекса страны. Меня поражает, как можно говорить, что в российской армии полно проблем и слабостей и что она не в состоянии защитить Россию. Я не сомневаюсь, что на деле все обстоит совсем по-другому. И даже если бы подобная информация соответствовала действительности, нельзя подрывать боевой дух свое народа и его армии, публикуя подобную «аналитику». С моей точки зрения, боевой дух следует поддерживать в армии любой страны. Если армия и народ потеряют надежду, перестанут верить в то, что способны защитить своих людей и страну – такая страна уже заранее побеждена и у нее нет никаких шансов выстоять при любом нападении. Знание слабостей страны хорошо для ее лидеров, потому что только так они смогут принять меры для решения возникших проблем. Но, с моей личной точки зрения, не в интересах страны сосредотачивать на этих слабостях публичное внимание, особенно внимание народа, элиты и военных. Наш опыт, опыт Исламской республики Иран показывает, что главное оружие Запада (особенно Америки) против свободных стран: уничтожение боевого духа нации и ее веры в свои силы. Манипуляция историей и преувеличение прошлых ошибок и унижений относится к этим же методам и применяется для тех же целей. Теперь западная колонизация изменила форму: при помощи всех своих видимых и невидимых инструментов, всех этих институтов и общественных организаций, всех своих историков и философов, Запад пытается убедить нацию, что у нее нет никаких шансов, что ее прошлое было ужасно – и потому ей остается лишь положиться на западные страны и следовать за ними по пятам. За те годы, в течение которых я занимался технологическим сотрудничеством с Россией, я много раз посещал российские промышленные и технологические объекты, и, в качестве специалиста могу прокомментировать увиденное так: «Это непознанный океан». Технологические активы России необъятны, и не полностью известны даже составителям плана развития России. Российские ученые уникальны, с ними никто не сравнится. С моей точки зрения, Россия не испытывает недостатка в технологиях и не нуждается в капитале. Ее единственная проблема: отсутствие общенациональной системы управления технологиями и инновациями, которая позволила бы перенести невероятное технологическое богатство России из лабораторий на рынок. России следует гордиться своими достижениями в науке и технологиях. Запад не даст России ни капитала, ни технологий. Запад лишь будет красть российские мозги и идеи, и продавать их России позднее, в виде продвинутого оборудования, десятикратно увеличив цену. То, о чем я говорю – не аналитика, а факты, которые моя страна и весь ближневосточный регион прочувствовали на собственной шкуре. Если бы Запад возродил российское автомобилестроение или самолетостроение… что ж, в этом случае он возродил бы и всю остальную ее промышленность! Как друг России, я благодарю российское правительство за празднование годовщины полета Юрия Гагарина в космос с таким размахом. Это поможет хорошим русским людям вспомнить, на что они способны. Со своей стороны, от имени моего народа и моего правительства, я поздравляю с этим историческим днем Российское государство, ученых и всех жителей России!
|
|
(comment on this)
|
| Wednesday, March 23rd, 2011
| |
9:50 pm - Тяжелые бои в Ливии
|
|
| Saturday, March 12th, 2011
| |
12:57 pm - Ливия – фоторасследование 2
|
|
| Monday, February 28th, 2011
| |
3:47 pm - Гениальность глупости
|
Originally posted by rkovrigin at Гениальность глупости Мне было бы интересно новые самолеты не на сайте увидеть, а в аэропорту. Суперджет вы тоже долго хвалили, а оказалось собирать то его негде. Так и остался выстовочный образец.
Спутники Глонасс, тоже нахваливали, пока в море не утопили. Про Булаву я вообще молчу, она у вас даже на курс лечь не может. Позорище.
Да за такую навигацию у нас в КБ списали бы в дворники. ______________________________ Не важно где я нашел этот комментарий, он типичен, найти подобные высказывания сейчас можно повсюду. Можно отмахиваться от них, не воспринимать всерьез, но нельзя не задуматься об их природе. Я задумываюсь и поражаюсь, поражаюсь не тупости, нет, а элегантности и эффективности тех технологий, которые применяются против России. Эти технологии, позволяют сделать из человека тупую, не способную к мозговой деятельности обезьяну. Эти технологии позволяют перенести человека в некие параллельные миры, где оказывается что Суперджет существует лишь в единственном выставочном экземпляре. Где собирать их негде. Кто то скажет что это я, сраный путиноид, в параллельном мире живу. Ну тогда скажите мне, что вы видете на этой фото? Неужели на ней нет 6-ти собираемых самолетов, и одного, уже раскрашенного в цвета Аэрофлота, то есть не являющегося уже выставочным образцом? Неужели мне все это кажется? Неужели на фото разрушенный цех, а не цех где, в отличии от параллельной реальности озвученной в комменте, возможно собирать самолеты? В этой новой реальности оказывается все спутники ГЛОНАСС были утоплены. Но главное, в этой реальности там не действуют обычные законы логики, там возможны самые причудливые причинно-следственные связи. Как в этой фразе про утопленные спутники, которая, если вдуматься, бессмысленна, но у меня даже слов не хватает описать эту нелогичность, настолько она сюрреалистична в своей глупости. Но в параллельной реальности она совершенно логична. Там, в этой, Новой Реальности, «Булава», оказывается не может лечь на курс, там не было двух последних удачных пусков, и Ракета не поражала цели на Камчатке, а даже не смогла лечь ни курс. И это в нескольких предложениях! Концентрат сюрреализма! Но это только несколько примеров, там в их реальности все не так как у нас. Там все другое. Но больше всего бесит то чувство бессилия, которое начинаешь испытывать, после тщетных попыток вернуть людей в реальность настоящую. Эта обезоруживающая глупость их мира, настолько примитивно глупая, что нормальная логика разумных людей на неё не действует. Они просто не пересекаются, существуя в разных плоскостях. И в этом её гениальность. «Гениальность глупости» — вдумайтесь! Надо признать — мы не можем с этим бороться. Хотя бы потому, что никто еще не осознал даже природы этих сил. Даже не попытался осознать наличие самой проблемы. Максимум что до сих пор пытались сделать, это описать внешние проявления воздействия, но не механизмы. Но сколько же можно игнорировать? Ну неужели не очевидно, что современный человек не может быть настолько глуп сам по себе. Не может он, в процессе воспитания в семье, школе, получения высшего образования, не получить навыков простейшего анализа, простейшей логики. Нет, не может! Кто то украл у него эти способности, специально и сознательно заблокировал центры, отвечающие за них! А тем самым обезопасил их, от внешних воздействий. Человек превратился в магнитофон, он воспроизводит то, что записано на пленке. И если на пленке записано «дважды два равно пять», мы можете сколько угодно доказывать магнитофону, что это не правда, он не станет говорить ничего другого. То есть просто логикой, словами, доводами, фактами, мы ничего не изменим. Пока мы упражняемся в спорах, пока пытаемся доказать очевидное, пока ищем способы достучатся до разума одного конкретного собеседника, эта зараза, эта технология дебилизации охватывает миллионы. От осознания эффективности технологии, масштабов охвата, и собственного бессилия, опускаются руки, и охватывает ужас. Настоящий неподдельный ужас. добавлено на сайте antiliberast.ruUPD. Это не значит что надо лапки сложить. Будем продолжать барахтаться, как та лягушка, деваться некуда :) Даже когда кажется что обстоятельства сильнее нас, отступать все равно некуда.
|
|
(4 comments | comment on this)
|
| Sunday, February 27th, 2011
| |
11:56 am - Ливию бомбардируют СМИ
|
Originally posted by sq_trelony at Ливию бомбардируют СМИОригинально posted ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1) alexsko
http://diak-kuraev.livejournal.com/175708.html?thread=25269084#t25269084
Lex_kravetski пишет:
Со времен студенческой молодости есть у меня хороший знакомый ливиец, живет в Триполи. Мы периодически с ним общаемся по скайпу. Прикольный мужик. Так вот.
Нестыковочки:
1. Нам говорят, что в Ливии вырубили нафиг инет и сотовую связь. Хм, тогда как я общаюсь с человеком по скайпу? Врут однако.
2. Нам говорят, что Триполи бомбила родная авиация.
Недалее как сегодня жена говорила с ним (опять же посредством выключенного у них инета Улыбающийся ) и он очень сильно удивлялся. Говорит: «смотрю CNN, там рассказывают, что бомбят Триполи, причем мой район. А у нас тишина! Никто никого не бомбит, все спокойно. Картинку которую показывает CNN снимали вообще в другой арабской стране, а привязывают к бомбежкам Триполи!»
Со слов этого человека — идет сильнейшая информационная война против Ливии. Многое что говорят и показывают средства массовой информации, на самом деле просто бред. Все это является подготовкой почвы к захвату ливийских нефтяных месторождений.
Александр Даровских: Почему-то вспоминается истерия на 08.08.08. Не можешь силой - залей говном из телевизора.
Вот еще с форума украинских врачей в Ливии.
Только что разговаривал по скайпу с родителями. Они в Сирте.
1. Сегодня в Сирте всё более-менее спокойно.
2. Звонили им из Триполи – там тоже более-менее спокойно.
3. Парома никакого в Сирте сегодня НЕ БЫЛО (Хотя в новостях: Паром был в Сирте в 9-45 по мск)
4. В городе проправительственные силы (Хотя в новостях: Сирт 3 дня контролируется повстанцами)
5. Бомбили склады с оружием (и только их)
6. До Триполи (на ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ СПАСАТЕЛЬНЫЙ САМОЛЁТ) добраться возможности не было
7. Мнения в Сирте разделились 50/50 – уезжать/не уезжать
Лично мои выводы: Новостям верить нельзя ни в чём. Новости заказные. Цель – ввести войска в Ливию (неважно чьи) и расколоть страну – так легче прибрать к рукам.
stalkn: У меня брат вернулся оттуда на днях (да-да, МЧС бортом и т.п.).
Так вот - говорит, что в столице не стреляют по толпе в принципе, тем более не бомбят. Максимум - стреляют мародёров, посчитавших, что под шумок в провинциях можно народным имуществом в столице поживиться. Сказал, что работать в столице/на буровой в пустыне можно было бы и сейчас, но все подрядчики (тоже иностранные компании) вывезли персонал. А технических специалистов в стране из местных жителей - в принципе и нет. Тоже считает, что война информационная идёт.
gdidin: в новостях сказали, что Полковник сбежал. Вики-цивилизация. Чего нет в интернете, того нет в природе. Чего мне непонятно - почему наши СМИ так покорно плетутся в хвосте всяких BBC и CNN? Ничему не научила история фотомонтажа про "сербские концлагеря"? |
|
(comment on this)
|
| Friday, February 25th, 2011
| |
11:07 am - Для кого 2-я Мировая война самая ужасная в истории?
|
|
| Wednesday, November 24th, 2010
| |
9:00 pm - Просто цитата из мемуаров американского военного времен ВОВ
|
"Война, как ее вели американцы, напоминала футбол во многих отношениях: потренироваться месяца два, разработать несколько вариантов, наскоро посовещаться, чтобы выбрать один из них, а потом либо попросту ударить в лоб, либо сделать петлю похитрее, - и мчаться что есть духу по открытому полю. Это была игра в расчете на овации трибун или на альбом, куда можно наклеить газетные вырезки..., грубая игра, которую ведут всерьез, но все же игра.
На другом конце Европы были русские, которых мы наблюдали уже около года. Их манера играть напоминала шахматы - игру умственную и беспощадную. В шахматах сознательно жертвуют пешками и даже более важными фигурами, чтобы в дальнейшем добиться преимущества. Взяв фигуру, ее попросту снимают с доски. Русские разрабатывали свои планы на много месяцев вперед, и когда у них, как в шахматах, оказывалось на одну-две фигуры больше, чем у немцев, можно было с уверенностью предсказать, что они будут и дальше нажимать и разменивать фигуры до тех пор, пока у противника уже не останется фигур для размена.
Русские явно смотрели на поле боя, как на шахматную доску, они рассчитывали на много ходов вперед, заставляли немцев непрерывно перемещать силы, чтобы отражать их наступление то на одном, то на другом участке огромной шахматной доски, протянувшейся от Балтики до устья Дуная. Немцы никогда не могли сравниться с русскими в понимании того, что происходило на этой доске, и, по-видимому, после того как немецкие генералы исчерпали свои первые, довоенные штабные этюды, у немцев никогда уже не было настоящего, развернутого плана разгрома русских.
Действия британских войск на нашем левом фланге всегда напоминали мне крикет. Это была нескончаемая игра, с примерами индивидуального героизма и мастерства... и с перерывами для чаепитий. Англичане играли в войну так же, как в крикет, - в отличных костюмах, соблюдая хороший тон и - бесконечно долго."
|
|
(1 comment | comment on this)
|
|
|
|
|
